пятница, 26 июля 2013
06:58

Шовинизм, шовинизм... природа!

- Папа, будь... людем!
- Надо говорить: "Человеком".
... (через минуту, на кухне)
- Я человек, и папа человек, и бабушка человек. А ты, мама - женщина!

URL
суббота, 20 июля 2013
07:25

Another One Fine Myth,

или Эк же они враз...

1. В муниципальном образовании г. Екатеринбург нет поста мэра. Не предусмотрен такой пост уставом города. Есть пост главы администрации, он же сити-менеджер. Это чиновник, которого назначает городская дума. Реально именно сити-менеджер управляет городом. И есть пост главы города. Это выборная должность. Главой города является председатель городской думы (должность так и называется: Глава города - председатель городской думы), которого выбирают прямым тайным голосованием жители города. "Выборы мэра", которые намечаются в Екатеринбурге - это именно выборы главы города.
2. Следует иметь в виду, что, согласно уставу, пост главы города является чисто представительским. Таким образом, никаких реальных полномочий у "главы" города - как у руководителя, топ-менеджера, как хотите - нет. Это свадебный генерал, профессиональный перерезатель ленточек. Прямые выборы главы города Екатеринбурга равносильны прямым выборам дедушки Мороза. Классический пример нынешней псевдодемократии. Кто навскидку, не глядя в гугль и яндекс, вспомнит, кто там у нас сейчас глава? Немногие, и это естественно: это фигура, которая никому не интересна. Разумеется, глава города - это еще и руководитель городской думы. Но руководить - не значит контролировать. Контролировать думу, не имея в ней квалифицированного большинства подконтрольных депутатов, невозможно. Реально без согласия думского большинства председатель не может сделать ничего.

Теперь внимание - вопрос: понимает ли всё это Е. Ройзман? Очевидно, да. Он производит впечатление весьма неглупого и вполне практического человека, к тому же он опытный политик.
В таком случае, зачем он решил принять участие в намечающейся клоунаде? Участие, которое потребует от него немалых сил и средств?
Заведомо неправильными являются следующие ответы:
- Он хочет что-то изменить в жизни города. Отказать. Основание: для того, чтобы что-то там изменить, нет смысла добиваться должности, отнимающей массу времени, но не дающей реальной власти. Если бы речь шла о каких-то изменениях, то следовало бы проводить в думу своих депутатов, а не рваться в начальники неизвестно чего.
- Он хочет защитить фонд "Город без наркотиков". Отказать. Основание: нельзя что-либо защитить, не имея властных полномочий а их пост главы города не дает. Зато заставляет находиться на виду и отнимает время. Если Ройзмана выберут, защищать фонд ему будет труднее. Кстати, даже если бы у него и появились какие бы то ни было полномочия - он не смог бы контролировать милицию и прокуратуру. Они ни в каком смысле не подведомствены главе города - это федеральные структуры.
- Он хочет войти в региональный истеблишмент. Отказать. Основание: а он и так часть этого истеблишмента. Он богат, у него хорошие связи, в т.ч. на федеральном уровне. Это не грех, безусловно, но за этим ему на выборы идти не нужно.

Не сомневаюсь однако, что у Ройзмана, как умного человека и опытного политика, серьезная причина для участия в выборах имеется, и допускаю, что это причина вполне достойная. Если он ведет игру, это еще не значит по определению, что он ведет ГРЯЗНУЮ игру. Я также готов допустить предположение, что для победы в этой игре Ройзману нужно набрать хороший процент на выборах или даже победить. Флаг ему в руки. Отнесусь с уважением к тем, кто будет за него добровольно агитировать. Однако и этим людям неплохо бы - хотя бы для себя - определиться с ответом на вопрос, зачем это Ройзману (лично я свечку не держал, а гадать на кофейной гуще не хочу). а главное - зачем это ВАМ. Решайте сами.

URL
пятница, 19 июля 2013
14:49

К новости об освобождении г.-на Навального под подписку...

...по ходатайству (Sic!) прокуратуры:
Если после этого ему еще и приговор отменят по апелляции, у меня будут все основания утверждать, что пиар-операция "Преемник-2" запущена. И не говорите мне о том, что Навальный кого-то там обещал посадить. Через пять лет никто об этом и не вспомнит.

URL
суббота, 15 июня 2013
07:21

"Мы - не партия, мы куда более широкая риторика!"

Фрейд-оговорка?

URL
вторник, 11 июня 2013
04:38

Парады

Что такое парад в Европе или Штатах? Не военный, конечно, хотя И военный там зачастую таков - вспомнить хотя бы выступления жонглирующих военных барабанщиков... но вот парады католических приходов, монстров, поклонников Патрика, любителей Реконкисты, карнавалы, Марди Гра, (в этом же ряду!!!) гей-парады... Выходит развеселая компания и показывает публично: "Люди! Мы - классные и у нас все хорошо. Бог любит нас и любит вас, пусть у вас тоже все будет хорошо!".
У нас эта традиция в обозримом будущем не приживется. Раньше хоть первомай был. Когда все демонстрировали, что они - честные советские люди, и ПОЭТОМУ нам жить хорошо. Когда Союз девался, все в первое время здорово удивлялись: ведь вот хороший же праздник был - почему ж больше не тянет отмечать, а всё больше хочется с лопатой в огород, медом там, что ли, намазано? Оно и времена были голодные, но потом вроде пришли сытые - а праздник умер. Навсегда.
Не умеем мы показывать публично, что нам хорошо. По одной простой причине. По вбитой на уровне подкорки идеологеме: "От трудов праведных не наживешь палат каменных". Вот там люди уверены, что честный человек может и должен жить хорошо. А у нас - что может и должен жить только плохо. И отсюда вывод: если тебе хорошо, то потому, что ты НЕ честный человек - и ты, собака такая, смеешь показывать это публично? Да это ж разврат и разрушение традиционных ценностей! - и неважно, что ты там собирался демонстрировать - шествие зомби, поцелуи в Валентинов день, любовь к Конституции или в самом деле какую-то там не общепринятую ориентацию. Если тебе хорошо и ты это демонстрируешь - то ты циничный мерзавец, который публично тычет людям в нос: "Я посмел быть гадом, и поэтому мне хорошо. А вы не посмели - так вам и надо". Ну или - как вариант - ты дурак. Ты показываешь, что тебе повезло, в то время как надо было поджать хвост и сидеть тихо. Чтобы никто этого не заметил. Не пришел и не отобрал.

URL
понедельник, 10 июня 2013
04:56

Несколько слов на банальную тему

Я почти не готовил своих детей к ЕГЭ - мне не совсем по специальности. И я не вхожу в госкомиссию. Но я, как литератор, проверял пробные ЕГЭ по русскому - часть "С" - у своего же выпускного класса.
Класс слабый. Он, конечно, слаб на фоне очень сильного СУНЦа. Но он, тем не менее, реально слаб, и особенно по моему предмету. Да и по русскому тоже. Дети пишут и говорят безграмотно и крайне неохотно. Ленивы они мыслить гуманитарно. Это им, конечно, и не по профилю. Но я выпустил не один поток физматов и прочих в том же духе. Эти были из слабейших на моей памяти. И я был весьма настроен проверять по критериям, но жестко. Для воспитания. Но.
Строго по критериям я раз за разом ставил от 11 до 19 баллов. Причем 11-12 редко. А 18-19 часто. При максимуме 21. Там не было не то что гениальных или хоть блестящих - нет, даже вменяемых работ не было. Совсем. Но они - практически все! - железно соответствовали критериям.
Выводы.
1. Наши русисты молодцы. Они раскололи систему и научили детей её колоть. Научили тому самому алгоритму, который позволяет получить высокий балл, ни хрена не зная предмета. В СУНЦе 13 стобальников по русскому, да еще черте-сколько набрали на балл-два меньше. Не удивлен - если уж мой матэконом на что-то такое способен, то гумклассам сам бог велел. Для тех, кто не в курсе: контролируют нас свирепо. Списывают наши менее среднего по стране. И наши русисты на экзамене по рядам не ходят и правильные ответы не подсказывают.
2. Тем не менее - это показатель. Железный показатель того, что ни знания правил, ни умения эти правила применять на практике, то есть владения связной, грамотной, развернутой и богатой русской речью, ЕГЭ по русскому не демонстрирует от слова совсем. Чем больше он, ЕГЭ, совершенствуется, тем дальше он от каких бы то ни было возможностей реально что-то там контролировать. Тем более что и дети учатся не только списывать. И учителя их все лучше учат, как правильно заполнять бумажки. Тратя на это время от базового курса. То самое время, которое следовало потратить на обучение предмету. На передачу знаний и совершенствование навыков. И никуда не денешься: всем жалко детей, всем охота ачивок, всем нужен результат.
3. Как минимум - нужна радикальная переделка системы тестирования и ужесточение критериев оценки. Как максимум - да отмените ж вы наконец эту хрень. Неужели самим не ясно, что толку с нее заявленного нету, а головняков выше крыши? Неужели ЕГЭ - такая уж прибыльная кормушка, что без нее никак?

URL
воскресенье, 09 июня 2013
10:16

Цирк уродов: по не зависящим от дирекции обстоятельствам...

Ну что, господа и дамы, пушистый зверь нас долго кусал за пятки, а теперь повалил и загрыз. Вчера мне внезапно сообщили, что в начале июля мне на месяц привозят погостить дочерей (договаривались на август). Это, в свою очередь, означает, что никуда я не еду. В этом году, видимо, совсем никуда. Айша, соответственно, не поедет тоже. Приношу свои извинения МГ и всем, кого я подбил на участие в этом проекте. Большое спасибо за согласие, за идеи и за желание сделать здорово. Думаю, могло получиться.

URL
пятница, 07 июня 2013
16:46

В защиту авторских прав!

www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124...
Если госпожа Мизулина тайно читает мой дайр (gerdev.diary.ru/p187573123.htm) - это ее личное дело. Но я таки внимательно спрашиваю, а где мой гонорар? Где мой оклад помощника депутата? Где моё, моё... сам не знаю что. Михалкову на неё стукнуть, что ли... :crzjump:
Нет, серьезно, нельзя такие хохмы сочинять, они же и в самом деле воплощают их в жизнь... Всем молчать!!!

URL
воскресенье, 26 мая 2013
09:08

ЛИТЕРАТУРНЫЙ МИНИМУМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА НЕКОТОРУЮ КУЛЬТУРНОСТЬ

(с весьма условной периодизацией, приблизительным разделением по национальным традициям и наилучшими пожеланиями)
Примечание. Список составлен по заказу моего нынешнего 11-го. Так что публикуется не на предмет попонтоваться собственной грамотностью. А с просьбой обоснованной критики и обоснованных пополнений списка. Все-таки мне это детям показывать ))

читать дальше

URL
воскресенье, 12 мая 2013
11:53

Утирая слезы восхищения...

11.05.2013 в 17:57
Пишет  Xoto:

Шерлок Холмс BBC.
Шерлок Холмс и бинарные оппозиции

Шерлок Холмс и философский структурализм.

Шерлок Холмс и логика Другого.

Шерлок Холмс и код да Винчи.

URL записи

URL
пятница, 10 мая 2013
11:38

Пропаганда. Того самого.

Чем обусловлена нынешняя истерика по поводу наркотиков?
Ну в смысле, они всегда были. Всегда были полузапретны, поскольку все прекрасно понимали, что ничего в этом хорошего нету. Всегда были... единицы, которые на них подсаживались. Всегда было общественное осуждение этих единиц - обычно такое, снисходительное, хотя когда как. При этом не было массового стремления их употреблять. А тут - на тебе, глобальное бедствие! С одной стороны, нам не устают повторять, как этого много и как это страшно, а с другой - ведь правду говорят, и много, и страшно, и вырождение на подходе. С чего бы вдруг такая смена парадигмы?
На самом деле здесь мы (уже в который раз) упираемся в понятие "нормы". Принято считать, что норма как жесткий поведенческий регулятор свойственна прежде всего традиционному обществу. Однако это не совсем верно. Традиционное общество знает несколько типов нормы, несводимых друг к другу. Для каждой - свои ограничения, свои жесткие требования, свои (обычно вполне прозрачные) правила на переход к данному типу нормы. Что-то можно герою, что-то жрецу, что-то шаману, и очень немногое нельзя никому по определению.
Чем отличается современное общество? В нем норма - одна. И она, эта норма, заключается в формулировке "нормальность". Нормально быть нормальным, а все остальное запретно. Причем тот, кто под критерии нормальности не попадает - подлежит... ну, не уничтожению, поскольку нормально быть гуманным - подлежит нормализации. Токвиль описыывал именно эту ситуацию как перспективу демократического общества, понимаемого как власть большинства и построенного на базовой ценности безопасности этого самого большинства. Считается, что Токвиль предсказал тоталитарную модель общества. Возможно - но это означает, что все мы уже живем в тоталитарном - или, по крайней мере, стремительно скатывающемся в тоталитаризм - обществе.
Вы ждали тиранов? Тираны - это прошлый век. Подлинный источник тоталитаризма - это родительские комитеты.
Так о чем это мы? А, о наркотиках... так вот, когда-то для определенных социальных групп (в которые было ой как непросто получить доступ) наркотики были нормальным средством контролируемого расширения сознания. Сейчас эти группы не существуют, а их жалкие последыши (богема) оставлены как источник доходов для СМИ за счет генерации скандалов. Одновременно наркотики (как легкодоступное и не требующее усилий в применений средство) становятся способом разрушения тотальной "нормальности". В традиционном обществе они были инструментом, который более-менее контролируемо разрушал реальность ради формирования иной реальности. Сейчас общество отняло у психотропных средств инструментальную функцию. так что они все еще инструмент - но только инструмент разрушения, поскольку заявлено как аксиома: никакой "иной реальности" нет и быть не может: в это верят и те, кто с ними борется, и те, кто их употребляет. Уж тем более те, кто их производит.
Итак, наркотики - средство деструктивного протеста в обществе, утратившем смысл существования. Вывод: бороться с ними необходимо, но выиграть эту борьбу невозможно. Поражение неизбежно до тех пор, пока общество будет противопоставлять наркомании только страшные глаза и жесткие карательные меры.

URL
воскресенье, 05 мая 2013
19:24

Поколение "По"

Сын: Папа! Я богатырь, а ты стань конем!
Папа: Мм? А волшебное слово?
Сын: Вингардиум левиоса!

URL
воскресенье, 28 апреля 2013
07:06

Декларация о защите традиционной семьи

(а то наши депутатики все как-то не всерьез этим заняты, шаг вперед - два шага назад...)

1. Любые формы сексуальных контактов допустимы только в рамках законного брака, заключаемого посредством представителей традиционных для Российской Федерации религий и уполномоченных на это органов государственной власти Российской Федерации между мужчиной и женщиной, не состоящими в иных брачных отношениях и достигших установленного законом возраста.
2. Брак, будучи церковно-государственным Таинством, нерасторжим. Разводы запрещены. Любые формы раздельного проживания супругов, кроме временных ситуаций, обусловленных общественно-политической необходимостью (война, служба в армии, чрезвычайные ситуации, командировки, работа вахтовым методом и т.п.) рассматриваются как поведение, провоцирующее аморальные поступки и нарушающее основы традиционных семейных ценностей; соответственно, караются как административное или (в случае рецидива) уголовное правонарушение.
3. Целью заключения брака является рождение и воспитание детей на благо общества. Любые формы контрацепции, равно как и формы сексуальных контактов между супругами, не ведущие к зачатию по физиологическим причинам, рассматриваются как административные, в случае рецидива - как уголовные правонарушения. Прерывание беременности при отсутствии медицинских показаний является уголовным преступлением, причем ответственность несут как исполнители, так и оба супруга, принявшие соответствующее решение.
4. Любые формы сексуальных контактов вне брака при отсутствии отягчающих обстоятельств рассматриваются как административные, в случае рецидива - как уголовные правонарушения.
5. Любые формы сексуальных контактов, нарушающие супружескую верность, рассматриваются как уголовные правонарушения. Соучастнику/соучастнице измены предъявляется равнозначное по мере ответственности обвинение. В случае, если будет доказано, что соучастнику/соучастнице не было известно о том, что его партнер/партнерша состояли в браке - соучастник/ца будет наказан/а в соответствие с п. 4 настоящей Декларации. В случае, если супружеская измена совершалась с ведома и согласия партнера по браку, названный партнер также подлежит административному либо - в особо тяжких случаях - уголовному преследованию.
6. Длительное совместное проживание лиц, не состоящих в законном браке, рассматривается как рецидив с отягчающими обстоятельствами - преступление, совершенное с особым цинизмом и по предварительному сговору. В случае, если подобное проживание осуществляется лицами одного пола, в т.ч. если один или оба из них совершали операции по смене пола, ситуация должна дополнительно оцениваться как публичное провозглашение равноценности подобных отношений и наказываться соответственно; кроме того, в данном случае преступники подлежат обязательному церковному покаянию под угрозой ужесточения мер уголовного и административного воздействия.
7. Брачный возраст повсеместно повышается до 21 года. Любые сексуальные контакты с лицами, не достигшими 21 года, рассматриваются как уголовное преступление особой тяжести и наказываются соответственно. Кроме того, следует предпринять ряд мер для предотвращения преждевременного интереса лиц добрачного возраста к теме межполовых контактов. С этой целью рекомендуется:
а) Изъять из программ дневного эфира, из эстрадных песен и Интернета, а также из детской и подростковой литературы, не сопровожденной грифом 18+, любые упоминания о сексуальных контактах, любви и дружбе между мальчиками и девочками.
б) Вернуться к прогрессивной, религиозно-нравственной по своим основам схеме раздельного обучения мальчиков и девочек, в т. ч. в высших учебных заведениях.
в) Повсеместно обязать школьные столовые включать в рецептуру рекомендованные медиками порции брома для подавления преждевременной и социально нежелательной половой активности подростков.
г) Изъять из школьного курса биологии информацию о размножении людей и животных, а также об органах мочеполовой системы.
д) Признать административно, а в особо тяжких случаях - и уголовно наказуемыми любые упоминания соответствующих органов, а также процессов, в присутствии детей младше 21 года. Любые случаи употребления детьми слов с названной семантикой должны быть тщательно расследованы с целью выяснения источника информации. Поручить г. Астахову сформировать при своем ведомстве силовую структуру, наделенную соответствующими ситуации чрезвычайными полномочиями.

URL
среда, 24 апреля 2013
07:42

Полусонный утренний кроссовер

- Опять эти проклятые пауки!? - рычал Воландеморт. - Ненавижу! Авада кедавра! Авада кедавра! Авада...
...В ответ из темноты зазвучало глубокое контральто с реверберацией:
- Меня невозможно уничтожить... Я - это РОЙ!
...Потом пришли зерлинги.

URL
среда, 17 апреля 2013
12:19

Криптоисторическое

Нехватка фактов. Незнание факторов. Непризнание законов. На этом фоне теория заговора - единственное, что помогает казаться очень умным.

URL
среда, 20 марта 2013
10:39

Как водится, из школьных сочинений, или Придумать можно было и посмешнее:

Известость, признание и слава могут быть лестны поэту. Они означают, что его творчество ценится, а это, безусловно, удовлетворяет потребность поэта в самоудовлетворении.

URL
суббота, 16 марта 2013
08:32

Семейно-сказочное

Баба Яга - Кощею, доставая пирог из печи:
- Гостенёк дорогой, отведай-ка силушки богатырской!

URL
пятница, 08 марта 2013
20:27

А вы говорите - "Сайлент Хилл"...


URL
среда, 06 марта 2013
16:55

...На круги своя.

news.rambler.ru/17959106/
Нам, товарищи, нужны / Подобрее Щедрины, / И такие Гоголи, / Чтобы нас не трогали!

Итак, мы воспитываем не людей, а верноподданных. По факту курс, который прописан в программе третьего поколения по литературе, объявлен недостаточно патриотичным - будут переделывать. Одна радость - в том же ФГОСе прописано право формировать собственные курсы и программы. Хотя, наверное, и это отменят - когда наверху сообразят, какую бомбу под себя закладывают. Отменят болонизацию - патриотизм важнее! - и все будут счастливы. Даже учителя. Не думать проще.

URL
05:02

Аналогии

На общем ублюдочном фоне постмодернизма Эко (весьма вероятно, что не он один, просто я других не вижу. Ну мало ли) - это последний стоик. Сенека. Человек, который, понимая безнадежность этой затеи, героически, из нравственного долга, защищает ценности уходящей эпохи - Культуру, Гуманизм, Терпимость, Здравый смысл и Познание. Эти ценности проиграют - уже проиграли. Но он в них, тем не менее, верит. Поэтому их должно защищать - и при этом им следовать (именно поэтому его позиция - чистое донкихотство, именно поэтому она обречена, именно поэтому вызывает восхищение).
Если аналогия верна. то - даже с учетом явного ускорения исторической карусели - это еще не конец. До наступления конца должен прийти Лукиан. Великий киник. Тот, кто посмеет легко, весело, захватывающе и бескомпромиссно смеяться над ценностями и над богами эпохи уходящей и в равной степени эпохи наступающей.
Лично я такого не знаю. Пока не знаю. Что опять-таки не означает, что его еще нет. Но когда он появится - следом за ним неизбежно придут варвары.

URL