Вопрос из области православной этики

[Mim]

Допустим, православному мужу достоверно известно (из сверхъестественных источников), что его православная жена беременна будущим Антихристом. При этом никаких инструктивных указаний он свыше не получил и должен руководствоваться собственным разумом. Как он должен поступить в этом случае?

Comments

[merit_seguer]

Эээ. А православная этика признает возможность сверхъестественных источников в таких вопросах?

[Торрар]

merit_seguer,
А божественный вестник - это кто?

[merit_seguer]

Торрар, я не претендую на то, чтобы разбираться в этих вопросах. Но у меня есть ощущение, что вероятность достоверности божественного вестника прямо зависит от его удаленности по времени от наблюдателя. В прошлое.
В смысле, святым точно являлись. А вот может ли рядовому православному мужу явиться -- вопрос...

[Mim]

merit_seguer, они, вестники, много кому являлись. Валааму, например. Уж никак не тянет на святого.
Христианство допускает возможность чуда. Поскольку обсуждаемый вопрос предполагает существование сверхъестественного, то допустим и сверхъестественный источник информации о сверхъестественном. Источник постулируется недискутируемо достоверным и доступным. Каков он конкретно и почему принимается как достоверный - пускай адресат подобной вести сам голову ломает.

[Венди~]

Mim, бред, но допустим.)
1. 100500 раз проверить источник.
2. Причащать непраздную жену раз в неделю.
Такого Антихрист точно не выдержит и сбежит!)))))))

[Mim]

Венди~,
1. Разумеется, поэтому допустим, что помянутый православный муж не идиот, не фанатик, не... короче - проверил и имеет все основания полагать, что информация достоверна. На 100%. Иначе и вопроса бы не было )
2. Ну а что, вполне себе вариант. Хотя насчет точно не выдержит - не поручился бы, но вероятность есть ))))

[Торрар]

А если и не сбежит. Все в руке господней, и вообще, если Антихрист, то и Второе пришествие скоро... Или я уже не в ту степь совсем думаю?

[пг]

Так Антихрист - это ведь замечательно:
1. Доказательство правдивости писания.
2. Скоро можно будет вдоволь наподвижничаться, притом точно не зазря.
3. Второе пришествие скоро.

[Квадрик]

Молиться, полагаю.
Версия с причастием хороша.

[Леголаська]

Нет персональных указаний? Можно пользоваться ранее выданными общими. Например: возлюбить Господа и возлюбить ближнего, как самого себя. Ну то есть продолжать делать, что и до этого предполагалось как верное.
Воспринимать происходящее как испытание - опционально. Но неплохо бы не возгордиться.

[Mim]

Леголаська, отличная поправка, а то по версии пг как раз возгордиться - раз плюнуть Впрочем, а Антихрист канает ли за ближнего и можно ли его возлюблять? Кстати. вот интересно, а обладает ли он свободой воли и, соответственно, обязательно ли он вырастет гадом?
Квадрик, молиться - это понятно, это на все случаи жизни, но об чём в данном конкретном случае?

[Леголаська]

Mim, давай определимся вообще, кого ты подразумеваешь под антихристом. А то представление об Антихристе/антихристах широки, и есть варианты.

Ряд вариантов предполагает, что суть как раз в личном выборе / поведении, а не в эээ заранее прописанном в настройках предназначении. То есть становление а(А)нтихристом - следствие реализации свободы воли.
Почему вдруг а(А)нтихрист может не обладать свободой воли, будучи человеком, я не вижу / и не помню в источниках указаний на это. Но тут лучше спросить того, кто знает источники лучше меня.

а Антихрист канает ли за ближнего и можно ли его возлюблять?

Не помню, где в источнике сказано, что сын может не канать за ближнего и что в каких-то случаях сына нельзя возлюблять.
И коль скоро речь о свободе воли, почему бы христианину не приложить усилия к тому, чтобы его сын вырос добрым христианином?

[Xoto]

Выдохнуть.
Молиться, поститься и слушать радио "Радонеж". Только к посту добавить причастие (а жене вообще пост причастием заменить, ей поститься вредно), а радио "Радонеж" заменить Библией (всяко задорнее). А в Библии, меж тем, встречаем: "И теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время. Они вышли от нас, но не были наши" 2Ин. 2:18-19. А еще о взаимоотношении с врагами: "любите врагов ваших" Мф. 5:44; "если враг твой голоден, накорми его" Рим. 12:20. А чем у нас Враг рода человеческого такой особенный?

[Квадрик]

молиться - это понятно, это на все случаи жизни, но об чём в данном конкретном случае?

О смирении, вразумлении и о том, что "на все воля Твоя".

Я по сути имела в виду, что-то вроде

-

Выдохнуть. Молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".

-

Нет персональных указаний? Можно пользоваться ранее выданными общими.

[Mim]

Спасибо всем )

[Xoto]

Mim, а теперь вопрос.
Библию ты и без нас почитать можешь, простейшие логические схемы тоже.
То, что антихрист - сын блудницы принимаемой за девственницу, это не более чем позднее придание, тоже знаешь.
Зачем был этот опрос?

[Венди~]

Вот у меня тоже большой вопрос. Что это было?!)))

[Mim]

Хороший вопрос.
Боюсь, что изначально это была просто довольно неудачная шутка. Поскольку она сразу вызывала у меня большие сомнения, хотя бросать её и не хотелось, я запостил её только здесь, где я уверен во вменяемости подавляющего большинства своих читателей (причем я говорю о большинстве, а не о всех поголовно, исключительно потому, что не со всеми знаком) - следовательно, здесь оная шутка не стала бы публичной провокацией. Неожиданно для меня вокруг неё присутствующие создали вполне интересный... дискурс? - во всяком случае, более интересный, чем исходный вопрос, за что, собственно, вам и спасибо. При этом я приношу извинения любому, для кого этот опрос был в том или ином смысле неприятен (на что расчёта ни в коем случае не было, но что, судя по встречным вопросам, не исключено), и при необходимости готов повторить извинения персонально.

[Xoto]

Mim, говорю только за себя:
1. Сейчас верующим модно демонстрировать свои задетые чувства. Либо я неверующий, либо я - бесчувственная скотина.
2. Подобные провоцирующие вбросы удобны, когда хочешь посмотреть реакцию определенных людей. Они дают неплохой срез мнений по тому или иному вопросу. Судя по реакции - вброс получился. Именно поэтому меня заинтересовала цель. Я спровоцировался, дождался когда ты закроешь обсуждение и поинтересовался. То, что это шутка я не подумал.

[Mim]

Xoto, скажем так, это мог бы быть вброс. если бы я его тиражировал шире. Проблема в том, что в этом случае вброс был бы не средством исследования определенной аудитории, поскольку таковой цели и не было - он стал бы провокацией ради провокации, а этого я не хотел. Поэтому поверстал вброс в шутки и сузил аудиторию Но это если заниматься уж совсем глубоким самоанализом, не думаю, что я вот так отдавал себе отчет во всех деталях.