Ранняя версия финала "Серебряного копытца". Вырезана, вероятно, за избыточное морализаторство, ну и чтобы "детскость" не сбивать. В данном случае, на мой вкус, вырезана по делу, но как факт - любопытно.
Все бы хорошо, да Мурёнки жалко. Больше ее так и не видали, да и Серебряное Копытце тоже не показался.
Потешил раз — и будет.
(а вот тут и начинается тот самый вырезанный фрагмент)
А по тем покосным ложкам, где козел скакал, люди камешки находить стали.
Зелененькие больше. Хризолитами называются. Видали?

Под катом ранний вариант финала "Ермаковых лебедей". Бажов его в более поздних изданиях урезал по части конкретики, зато подбавил патетики, и получилась чистая легенда вместо привязанного к местности слышковского сказа, да еще и сам рассказчик из текста девался. Итоговый текст жанрово почище, но на мой взгляд, исходник поживее был. Впрочем, дело вкуса.
читать дальше

...Которые люди первые набежали, сказывали, что около покойника ящерку зеленую видели, — да такую большую, каких и вовсе в наших местах не бывало. Крокодилами, сказывают, эких-то прозывают. Сидит будто над покойником, голову подняла, а слезы у ей так и каплют...

Сыну на Новый Год подарен набор Лего "Полярная станция". Сын в восторге, непрерывно играет в это сам и нас припахивает.
Захожу в комнату: Айша в очередной раз гоняет по дивану рыжий седельный тягач с вагончиком-лабораторией и объясняет мелкому, что полярники сейчас ничего изучать не могут, потому что серебряный кристалл, который объект изучения, они как раз потеряли.
- Милая, это у тебя какая по счету полярная экспедиция? Третья?

Если бы я, к примеру, всерьез захотел уничтожить какой-нибудь (разумеется, очень-преочень нехороший) режим, обладающий, допустим, мощным репрессивным аппаратом и прокачанной пропагандистской машиной, то определенно последнее, что бы я в этом случае сделал - это вышел бы и заявил публике и собравшимся корреспондентам, что этот режим-де необходимо уничтожить.

Личное и несущественное в сложившихся обстоятельствах:
Всё это - которое личное - не отменяет, увы, очевидного факта. Навальному второй раз подряд выносят обвинительный приговор по уголовному делу, в котором отсутствует состав преступления.
Я еще не знаю, к чему там его приговорят - на данный момент известно только, что его с братом признали виновными. Но даже если это будет условный срок, и даже если это не расправа над неугодным, а чистый пиар - все это несущественно.
Существенно то, что суд используется властью как инструмент политических игрищ, не имеющих никакого отношения ни к закону, ни к справедливости. Причем в ситуации, когда в закон и справедливость и без того уже никто не верит. И вот это - омерзительно.

Логотип работы Лебедева (www.obltv.ru/news/society/artemij_lebedev_preds...) стоит ровно столько, за сколько разбаботан.
Проблема не в том, малахитовый он или нет. И не в том, насколько он похож на вензель Краснодара или старые разработки Антона Бакова. Проблема в том, что эта загибулина - не Екатеринбург. Ассоциация-то тут, конечно, есть. Но только не со "славной историей города", а с его вечным и очень болезненным комплексом "Хочу быть Петербургом". А вот не надо хотеть. Собой надо быть.
Вензель Екатерины - это где-то как-то русское барокко. Вычурное, с претензией. А настоящий старый Екатеринбург - на Плотинке. Холодно, прямолинейно, функционально. Некогда выпендриваться, работать надо.
Екатеринбург всегда был таким, каков старый завод. Холодновато-функциональным. В XIX веке для всего Урала он был "Городом". А для всех остальных - дикой, мрачной и страшноватой провинцией. Именно потому, что не особенно украшался. Девятнадцатый считал, что красиво - это то, что украшено. А красоту функционального открыл двадцатый. Екатеринбург, точнее, Свердловск обрел свое лицо в эпоху конструктивизма. Он, конструктивизм, в других городах России тоже ведь был, но не особенно прижился. И смотрится ни о чем. А у нас на месте. И "Новый суровый стиль" тоже. Это и есть наше лицо, наша история и наша память. Завод. Лаборатория. Университет. Работа. А если украшения, то не псевдоприродное барокко, а бажовская ящерка, которая живая и настоящая. Имитация - это не наше. Это от безделья рукоделье (с) Бажов. Мы не лишены изящества. Вкуса. Тонкости. Но не наше дело совать эту тонкость другим под нос. Пускай кружавчиками и вензелями похваляются те, кому кроме этого похвастать нечем.
ИМХО.

— Девушка! Не хотите сфотографироваться с нашим единорогом? Нет? А исповедаться?

@темы: Времена Блондингов

По всей Москве пахнет серой. Но РПЦ почему-то не спешит начинать заготовку святой воды в промышленных масштабах.
Вместо этого они рассуждают о православной природе русской национальной идентичности.

Как всегда в сочинениях много интересного, но ЭТО - определенно шедевр шедевров:
читать дальше

Ведьмак
Фарс в четырех сценах
(под катом зело много букаф: до сцены оное безобразие не дошло, публикуется впервые)
Сцена первая

Ведьмак:
Я знаменитейший Ведьмак!
Подраться очень не дурак,
Все чудища мне нипочем: –
Вот этим вот моим мечом
Любого порублю в капусту,
Да вот беда – в кармане пусто,
И брюхо с голоду урчит.
Так пусть дракон меня схарчит!
читать дальше

13:54

Подписался на флешмоб
17.10.2014 в 13:06
Пишет  Кенджи-но Сората:

читать дальше

"Дуэль" между Пушкиным и Дантесом была чистой постановкой. Именно поэтому в истории с дуэлью так много нарочитостей и неувязок. В действительности свояк и приятель Пушкина Дантес сознательно рисковал своей репутацией и военной карьерой в России, устраивая данную постановку с единственной целью - с помощью своего отчима, посланника Геккерена, помочь полуопальному поэту исполнить его давнюю мечту - бежать во Францию.
Затея удалась как нельзя лучше. Оплакиваемый читающей Россией, Пушкин дернул в Париж, где и прославился как сочинитель авантюрных романов Александр Дюма-пер. Как известно, к Дантесу судьба в конечном счете также оказалась весьма благосклонна, что и неудивительно - так подставиться за други своя!
Тайну оба приятеля хранили до гроба, однако Пушкин все-таки отчасти отплатил человеку, спасшему его от долгов, цензуры Бенкендорфа и нелюбимой жены: он дал его имя главному герою одного из самых знаменитых своих романов. Показательна судьба этого персонажа, ославленного злодеем и заговорщиком, но на деле исполненного мужества и благородства. К сожалению, ни современники, ни потомки не заметили столь явного указания на подлинные события, и Дантес так и остался в истории убийцей гения. Впрочем, нигде, кроме мрачной России, этой истории в любом случае не придают ни малейшего значения.

Моча взрослого тигра, которой хищники метят свою охотничью территорию, издает специфический запах, напоминающий запах горячего масла от попкорна.
Так что если в диком лесу внезапно запахло попкорном - вряд ли это милые зеленые эльфики собрались под елочкой, чтобы посмотреть очередной фильм Джексона.

Забавный момент: современная цивилизация усвоила абсолютно цыганское отношение к миру.
Очень серьезное отношение к себе как к единственной и недискутируемой ценности. И совершенно несерьезное, безответственно-игровое отношение к тому, что делаешь.
У цыган это объяснимо. Социально оправдано. То, что ты делаешь - это как раз то самое, за что тебя могут повесить. И надо... не присутствовать в этом, чтобы всегда быть готовым отскочить и спасти то единственное, что тебе по-настоящему дорого - собственную шкуру.
Но у нас-то откуда? Почему высшей ценностью вдруг стала собственная жизнь... и, как ни странно, набор лицеприятных оценок со стороны ближайшего социального окружения? Мы буквально не можем себе позволить жертвовать собой (ну это же глупо - за какую-то идею, ну или там за ближнего своего, терять то, что является единственно ценным!) - и точно также не можем себе позволить показаться смешными, неловкими, отсталыми, нелепыми. Быть не в тренде.
Возможно, это пик, конечная точка, закономерный результат развития гуманизма? Или просто метафизическая трусость, страх перед ответственностью за мир, выработанный двумя мировыми войнами?
Покеазательный пример - две популярные франшизы о Холмсе.
Холмс BBC, как и его окружение, подчеркнуто серьезно относится к себе, своим проблемам и переживаниям. То же верно для его окружения. Человек и только человек в центре. Вспомним рассуждения Милвертона: слабое место английского правительства - Майкрофт Холмс. Слабое место Майкрофта - его брат-наркоман. Слабое место Шерлока - его друг Ватсон. Слабое место Ватсона - его жена. ВСЕ остальное - игра, иллюзия, чертоги разума. Иллюзорна колелкция компромата Милвертона. Иллюзорна суперхакерская программа Мориарти. Иллюзорны страдания и смерть Холмса. Иллюзорно преступление и ответственность за него. Иллюзорен закон. Иллюзорно государство. Важно только переживание происходящего в блоге Ватсона. При этом самое главное - приобрести репутацию (суперсыщика, суперзлодея, хранителя суперсекретов, супербюрократа - несущественно), самое страшное - репутацию потерять. Поскольку любая репутация основана на иллюзии, то вывернуть ее наизнанку - раз плюнуть. Мы блуждаем в игре отражений, ничто, кроме нас, не достоверно, а значит - не достоверны и мы сами, ибо нет критериев оценки достоверности. Поэтому - и только поэтому - люди тянутся друг к другу, ища в других подтверждения собственного существования. Холмсу нужен Ватсон, потому что Ватсон в него верит и им восхищается. Ватсону нужны Холмс и Мери, потому что он адреналиновый маньяк и при этом прирожденный солдат, ведомый, а эти двое обеспечивают ему поприключаться, и вроде бы как со смыслом, и думать самому не надо. И т.д.
Холмс у (цыгана!) Ричи, как, впрочем, и Ватсон, как и прочие (заслуживающие, по мнению автора, уважения) персонажи, во-первых, ни в ком по-настоящему не нуждается. Он как раз играет в зависимость от Ватсона. И Холмс, и Ватсон ценят именно свой образ мыслей. Во имя серьезного отношения к делу Холмсу совершенно не в лом валять дурака. И подставляться. И жертвовать не только жизнью. И попадать в глупое положение. И ошибки делать - не ошибается только тот, кто живет в иллюзорном мире. И все это с легкостью, не задумываясь ни о чем, кроме по-настоящему ценного результата, потому что собственная шкура или там репутация - это как раз игра. И вообще выход за пределы серьезного - норма, потому что есть само это серьезное и есть эти самые пределы, и мегасерьезный Ватсон оттягивается на своем "мальчишнике" так, как Ватсону BBC не судьба оторваться ни под пулями талибов, ни в постели с киллером.

@темы: Концепты на заказ

Просто так. Ни в честь чего. Я хочу роман. То есть чтобы он — БЫЛ (сам не напишу, слабо).
Я хочу роман про положительного браконьера. Которого при помощи властей и полиции преследуют злобные и коррумпированные защитники живой природы.
На данный момент я вижу три версии того, как оно могло бы быть. Неравноценные, но равно возможные.
1. Берджесо-виано-панковая. Роман про то, что лить бензин в речки, рубить столетние дубы и душить пушистых зайчиков - прикольно и хорошо. Проблемы: идея исчерпаема - на роман не хватит, будет скучно. К тому же, я, например, так не думаю.
2. Генри Торо и Джон Рэмбо. Герой в давние времена ушел от людей. Не потому, что его кто-то там преследовал или ему чего-то там не везло. Просто все достали. И он ушел в глушь - жить. И живет. Охотится, чтобы жить. Продаёт шкуры, чтобы покупать соль, спички и патроны. Сильный человек с чувством земли. Не эстет - и не эстетствует, но по-своему вполне любит природу. Не псих и не дурак. В свободное время много читает. Ушел как можно дальше, чтобы никому не мешать и чтобы ему никто не мешал - а тут гадские зеленые объявляют эту вот землю, где он себе живет, заповедником. Разумеется, из неявных, но совершенно корыстных побуждений. И он оказывается браконьером поневоле, причем совершенно не понимает, чего это вдруг к нему начинают лезть ненужные ему люди. Сперва посылает, возможно, пытается объясниться, потом отбивается. Безжалостно и кроваво. Не боевик, не детектив, психологическая драма... ммм... видовая. Кстати, очень голливудистая и вполне кинематографичная версия. Проблема: ну... красиво и - очевидно. Поэтому так легко прорабатывается. Куча аналогов, частичных, но все-таки... В общем, трудно сделать это небанальным. С другой стороны, для публики самое оно.
3. Неомодернизм. Человек - центр мира. Его разум - сила, покоряющая и преобразующая этот самый мир, его действия самоценны, а желания - абсолютны. Экологическое мышление - это постмодернистский страх человека перед собственными силами, прежде всего - перед силой творческого разума. Трусливое капитулянтство перед собой (которого типа нет) и миром (который типа непроходимо сложен и непостижим). "Зеленые" как "последние человеки" Ницше - и герой, который срывает с них маску напускного альтруизма, возвышаясь над рациональными суждениями и иррациональными страхами "общества потребления". Проблемы: ну... фашизмом это пахнет, в общем-то. Собственно, фашизм тут и должен вылезать как хронологически последнее безусловно модернистское мировоззрение - уже у экзистенциалистов капитулянтством пахнет. Так что задача - не сделать из героя белокурую бестию. Поиск Сверхчеловека - не аморализм, а диктатура совести. А вот экология - таки да, скрижалька. Стоило бы сокрушить.

@темы: Концепты на заказ

По результатам РИ "Корсары"
1. Человеческое. Задачи выполнены. Экстремальный отдых состоялся, был вполне экстремален и доставил массу нужных эмоций.
Респекты:
- Айше, лучшей жене из возможных. За все. Милая, без тебя просто ничего бы не было.
- Илье - за героизм. За то, что головой в омут ринулся в нашу авантюру и смог уважение к себе сохранить и преумножить. Предлагаю продолжить ;)
- Вельфу - за неоценимую помощь при выезде и при возвращении. Жаль, что у тебя не покатило выехать.
- Меррит - за хорошую компанию, за добрые советы и за автобус.
Выводы. Ох, пора про машину думать, если то есть дальше выезжать...
2. Игрок. Очень так себе. Не видел примеров яркого отыгрыша и не продемонстрировал сам. Не видел особо ярких игровых ситуаций - ни спонтанных, ни заготовленных, единственное худо-бедно исключение - процесс "капитан Винчестер против голландского правительства". Возможно, это связано со спецификой локации, собранной с жестоким перекосом в пользу одной команды и при этом довольно малонаселенной. Ну и, соответственно, с тем, что сидел на месте как пришитый, мало что видел. С другой стороны, по рассказам получается, что несмотря на яркие моменты, впечатления и приключения, эн масс народ кабы не во всех локациях откровенно скучал и от скуки валял дурака. Ну, кроме тех, кто постоянно плавал и перся от самого набора ассоциаций "море-корабль-пираты". Если эта ситуация нормальна для "игр-фестивалей", то больше я на такое ни ногой.
Респекты:
- Бойцовым Котам. По-моему, люди сыграли то, что хотели, и сыграли хорошо. Были именно такими, как ожидалось, а такая стабильность не может не радовать. Ну и - пользуясь случаем - привет крокодилу :) P.S. Сега, а вот захват голландской колонии по принципу "Упс, а мы думали - это Гавана" я вам как-нибудь еще припомню ;)
- Гаванской почте. Ну хоть что-то в этом безумном мире нормально работало ;)
- Капитану Корсо. Как и было сказано, приятно иметь дело с разумным человеком.
- Сэру Генри Моргану - отличному игроку и доброму соседу. Особый респект за конструкцию сортира!
- Нашей милейшей Леди Мэриан, служанке в доме губернатора. Не стану утверждать, что я грокнул человека в полноте, но добрые впечатления остались.
- Регионалу Англии Ирине Федченко. Косяки вылезают неизбежно, но человек явно старался делать свою работу и делать ее хорошо.
Мизреспекты:
- Бенджамину Боу. Без комментариев.
- Мастерской группе. Квелая организация, немотивированная смена направления проекта за две недели до игры, неумение отвечать за базар. Ряд элементов, спланированных в стиле "гладко было на бумаге". Ряд элементов, призванных создать движуху и вызывавшие непрерывные фейспалмы - тот же ирландский заговор или невесть откуда выплывшая идея, что колонии Нового Света в семнадцатом веке могли всерьез добиваться и добиться независимости. Дисбаланс, перекосы, бардак - и серьезные основания спросить "мастера, а где деньги?". Даже игровые кабаки, оказывается, выходили в игру без компенсации расходов. Стройматериалы за наш счет. Строяк своими силами. По отзывам - явная нехватка медиков для разнесенного полигона, и тут уже слава Богу, что критических ситуаций не возникло - а могло по такой-то погоде. Все, что я видел - китайские монетки в качестве игровых, конверты с раскладками по роли и газеты, плюс, ДОПУСТИМ (не уверен по ряду косвенных моментов) - аренда полигона. Впрочем, народ хвалил индейскую территорию и рынок рабов. Не видел, не знаю, судить не берусь. НБ! Готов с сочувствием и пониманием отнестить к преодолению форс-мажора с мастером по АХЧ, но большинство категорически не понравившихся моментов с АХЧ не связаны.
С другой стороны, безусловно уверен, что довольных игрой будет много. Люди любят костюмные пиратки. Просто мы-то собирались не на пиратку. И не пиратка была игрокам изначально обещана.
Техническая составляющая. Эксперименты по части антуража и хозяйственные задумки себя по большей части оправдали. Гладим себя по голове. Получилась даже безумная затея с губернаторским приемом в стиле грандо-понто.
3. Персонаж. Проиграл все, что мог, чего не мог - проиграл тоже. Действовал в условиях отсутствия ресурсов, пытался как-то крутиться, но в большинстве случаев, безусловно, ни черта полезного для своей страны, своей репутации и своего кармана не получил. Поставленные задачи не выполнены, агентура завалена, в общем, оценка "неудовлетворительно".
Вывод. На такие понты, какие у персонажа получились, к неизвестной МГ с нечеткими мастерскими установками выезжать нежелательно. Если выезжать, то с крепкой командой, где будут те, на которых можно положиться, не особенно задумываясь над последствиями, и в которой будут заранее разделены все потенциально нужные в реализации оных понтов функции (мы вывозили, по сути, не команду, а именно дом - все свои, но в игре все занимаются своими делами, хотя и взаимодействуют, конечно). Замечу: это не абсолютное правило. На Нуменоре сменилось четыре короля да плюс королева. Никто из них не имел за спиной команды файтеров или штата придворных. А играли, и нормально играли. Что виной в данном случае - недостаток административных способностей у меня лично, недопрогруженность игроков в локации, невнятность концепции игры, малый размер локации, на которую при этом упало все что могло упасть (кроме штурмов, конечно), пожизненные проблемы с населением и коммуникациями (недозаезд, нехватка кораблей, шторма) - не могу сказать наверное. Но со своей стороны впредь постараюсь подстраховаться.

Наговорилось по результатам:
Чем на самом деле Чацкий отличается от Фамусова со товарища? Чацкий уверен, что важны - дела. А Фамусов - что слова. Даже не слова о делах - просто слова. Он и его окружение подменяют реальность имиджем, пиаром, информационным шумом - при этом живут-то в первом, настоящем мире, но думают сами и других заставляют думать категориями второго. Это, пожалуй, даже не двойная мораль - это пиар-шизофрения. Весь мятеж Чацкого - это (неумелая) попытка называть вещи своими именами. И утверждение, что человек, который не делает ничего дурного, имеет в силу этого право просто себе жить, не задумываясь о том, что там по этому поводу скажет княгиня Марья Алексевна. Вот это самое и есть - "Расколы и безверье". За это - "Не слушаю, под суд!" За это - в сумасшедшие. И как замечательно ложится на нынешнее информационное поле!

Все-таки идея уволить всех вузовских преподавателей (чтобы не выпендривались), а студентов перевести на дистантное (чтобы не общались и не заговаривались) электронное обучение с проверкой знаний в форме тестов - недостаточно хороша. Консервативна даже.
Как ни крути, она предполагает некую передачу знаний. Да, раз и навсегда проверенных и апробированных свыше, да - единообразную, единомысленную, не допускающую даже тени сомнения или творческого развития - и все-таки передачу знаний. А ведь это ни в коей мере не является целью образовательного процесса!
Его цель - в социальном оформлении и структурировании общества. С извлечением максимально возможной прибыли. так что все это морально устаревшее внимание к "человеческому фактору", несомненно. заслуживает оптимизации.
Мне лично идеальное образование будущего видится следующим образом. Каждый гражданин от рождения подключается к Единой платежной системе. При достижении оным гражданином определенного возраста соответствующие программы проверяют его пригодность ... эээ... платежеспособность, и наличие обязательной государственной аттестации по минимальному порогу (не выше 10%, чтобы детей лишний раз не нервировать), после чего (в соответствие с наличием определенного на основании общей системы учета социальных отношений наличия задокументированной потребности в специалисте) автоматически зачисляет его на нужный для гармонизации финансовых потоков факультет нужного университета, списывая с помянутого выше счета положенную в таких случаях сумму. Это дает (ну... на первых порах) студенту право доступа к учебным материалам, однако их изучение не приветствуется, поскольку это отвлекает студента от укрепления здоровья и от курсов патриотического воспитания. В любом случае, как только курс полностью оплачен, студент считается дипломированным специалистом, каковая отметка появляется в общегосударственной системе учета кадров и позволяет ему замещать соответствующие квалификации должности в госкорпорациях.
Следующий этап - внедрение этой системы на уровне средних и среднеспециальных учебных заведений. А там и до яслей дело дойдет. Детей в таком случае рожать будет уже не обязательно. Главное - наличие единых идентификационных номеров и единого расчетного счета. Чтобы было откуда деньги снимать в пользу кого положено. А людей не надо. Нет людей - нет проблем.