Спорил я недавно с одним старым знакомым. На мой вкус, знакомый был категорически не прав. И я пытался это доказать - апеллируя к фактам и логике.
В ответ я услышал: "Ну конечно, ты должен так рассуждать! Ты - здоровый, белый и гетеросексуальный!".
Из этого был сделан неизбежный вывод: я - шовинист, а мой собеседник - образец толерантности и демократического отношения к людям.

P.S. Не, я не святой. После этого ... поворота в дискуссии я начал откровенно троллить своего знакомого. Так что на этом наше знакомство окончилось. Полагаю, по моей вине.

Комментарии
20.07.2016 в 07:11

Mim, твой собеседник не относил себя к этой категории или он считал, что цвет, здоровье и ориентация на его логику не влияют? А тема была связана с этими особенностями?
В смысле, там личный опыт бытия белым/цветным, здоровым/нездоровым (ну, и так далее) имеет значение, типа, не пережил на своей шкуре -- тяжелее понять?

П.С. прости невольное любопытство:).
20.07.2016 в 07:56

merit_seguer, мне сложно сказать наверняка. куда себя относил мой собеседник на момент разговора, однако элемент не пережил на своей шкуре мог иметь место. Разговор, однако, шел "вообще" и не об этих трех пунктах, а о гендерных различиях в сфере прав и обязанностей. Впрочем, не уверен, что это существенно.
20.07.2016 в 08:04

Mim, ну... Просто хотелось ситуацию прояснить, тема что-то часто вокруг меня поднимается, вот и заинтересовалась, что на этот раз:).
20.07.2016 в 08:42

В скриптории холодно и пальцы ноют. (с)
Mim, в последнее время с интересом наблюдаю за тем, как иногда, на основании "белый, здоровый, гетеросексуальный мужчина", отказывают в праве высказывать свое мнение (в т. ч. мне)
20.07.2016 в 08:51

Xoto, да, вот я об этом же.
20.07.2016 в 09:42

Вечный двигатель - шило сами знаете где
Много-много раз говорила. Две самые жуткие истерики про "ты плохая, ты неправильно думаешь" мне закатывали представители групп, активно борящихся за толерантность.
Герой поста, кстати, не при делах.
20.07.2016 в 11:16

Kelin, тут ведь фокус даже не в том, что "ты плохой, ты неправильно думаешь!" - фиг бы с ним, ну фанатик и дурак человек, бывает. Тут куда круче - тут, в сущности, "ты не способен правильно думать, потому что ты по природе своей неполноценен - лишен тех качеств, которые позволяют выйти на единственно правильную точку зрения". И вот тут уже не только спорить бесполезно, но и ... относиться с пониманием не очень хочется.
20.07.2016 в 13:10

Вечный двигатель - шило сами знаете где
Mim, толерантность такая... избирательно.