четверг, 11 августа 2011
09:23

Блогоговею...

Mim
Вот - до флэшмобов докатился ;) От Лисы по ту сторону дождя - ,здесь затем здесь, здесь и т.д.
- Власть над миром? Чушь какая... Власть над миром нельзя отдать, передать... потерять, отобрать - она, собственно, и не принадлежит никому, она - свойство, нет - аспект Творца... а даже Творец не может сделать бывшее не бывшим - не может перестать быть Творцом мира. А это? Ерунда, дешевая штамповка. Ширпотреб восточной выделки! - Мим прищелкнул пальцами, и цацка, крутясь на лету, ухнула в пропасть.
Там Кольцо и валялось, покуда на него не набрел Саурон.

URL
Комментарии
11.08.2011 в 10:21

Эль-Лис
Фея земляничных полей. Fuchsbau
по-моему это был голос эфенди))))
URL
11.08.2011 в 10:24

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Не, голос эфенди какой-то другой. Что-нибудь в стиле
"- Власть над миром? Да она у меня во рту!
- А у меня?
- И у тебя".
URL
11.08.2011 в 10:30

Mim
Лась, 5 баллов ) Конечно, с такой серьезной миной бегает только З.К.Мим, исполнительный директор службы технической поддержки корпорации "Махал, Инд." Эфенди, надеюсь, умеет быть куда человечнее ;)
URL
11.08.2011 в 12:17

Xoto
В скриптории холодно и пальцы ноют. (с)
Однажды Сеймуры вышли из дома и захватили мир.
Да где же он? Черт бы его побрал!.. В смысле, черт, черт, поигрался, а теперь верни. Как там было: "Найти в этой библиотеке чайник - проблема!" А мне нужен не чайник, а Симулякр. Третьего порядка. Кажется я убирал его куда-то за книжки постструктуралистов. Нет. А здесь? Тоже нет. А между Кораном и Библией у нас, что так плотно запихано? Власть над миром. А она здесь откуда? Так. Стоп. Ага. Вот оно: Власть над миром нельзя отдать, передать... <...> она - свойство, <...> Творца... а даже Творец не может <...> перестать быть Творцом мира. А это? Ерунда, дешевая штамповка.(с) Ну да. Симулякр первого порядка, или все таки второго если ширпотреб? Кстати Декарт рассматривал аспект как основное свойство субстанции, но если считать Творца субстанцией, то мы легко попадаем в ловушку пантеизма, вслед за Спинозой. Корректнее говорить не про аспект, а про атрибут или сущностное свойство. Кстати надо посмотреть, что про это пишет Дамаскин и Аквинат. Но это потом, а пока положим симулякр в куда-нибудь, где он точно не потеряется. Например рядом с Умберто Эко (легко запомнить: Умберто Эко - Власть над миром).
Кстати... а что я изначально искал?
URL
12.08.2011 в 12:26

Mim
Xoto, я в восхищении ) По мне, "ответ" получился намного интереснее "вопроса", хотя насчет "сущностного свойства" я бы еще поспорил ;)
URL
16.08.2011 в 14:08

Xoto
В скриптории холодно и пальцы ноют. (с)
Спасибо. Обыцно у меня такие вещи плохо получаются, поэтому я их редко пишу. По поводу "сущностного свойства" термин действительно спорный, использовал скорее по привычке.
URL